(( ₪ المعالجة ₪ موضوع للنقاش... فقط لهواة التصوير والمحترفين))

[السمح]

للرفع نظراً لأهمية الموضوع
وينك يا عبدالله عن موضوعك المهم

تحياتي

[عبدالله العمرو]

موضوع في غاية الاهميه

اما انا بالنسبه لي فانا اكثر ما اصلح بالصوره الاقتصاص فقط
وماهوب معنى كلامي اني لا اايد المعالجه فالمعالجه اذا جت على اصول تضيف للصوره جمال كما في صورة برج المملكه للاستاذ طارق
وصورة النفود للوشاح
بس ان حصل ان الصوره تكون بكر افضل بكثير من المعاجه

مشكور ياعبدالله على الموضوع الرائع

أخي الحبيب / أبو الجازي لا عدمتك

أشكرك من القلب على هذه الإضافة وإبداء الرأي حيال المعالجة الفوتوغرافية ....

وعذراً أيها الحبيب لتأخري بالرد (( قاتل الله الكِبَر ))

أعذب التحايا /

[عبدالله العمرو]

أخوي عبدالله العمرو

أولاً أشكرك على طرح هذا الإستفتاء لموضوع مهم لعل نتائجه تنعكس
على تفكيربعض الأعضاء ممن يعتقدون بأن البرامـــج هي من يصنع الصــوروليس المصور فللأسف بعض المتابعين والمعلقين
ما أن يشاهد صورة جميلة حتى يوجه لك أحد سؤالين الأول : هل إستعملت الفوتو شوب أو أي برنامج آخر لمعالجة الصور

والسؤال الثاني : ما هو نوع الكامرا المستعملة في تصوير الصورة وهذا السؤال أعتقد أنه له ما يبرره أقول البعض

وهم بذالك يتجاهلون السبب الأول في جمال الصورة وهو المصور وما قام به من جهد في إختيار موضوع الصورة
وإختيار الهدف وتحديد مكان الهدف في الصورة وزاوية الإلتقاط والوقت وقبل كل شيئ الضبط السليم تقريباً لإعدادات الكامرا فجميع ما ذكرته تحتاج لمن يوظفها بالشكل الصحيح ليظهر العمل بالشكل
المطلوب والمرجو وفي إعتقادي وتجربتي الشخصية المتوضعة أن أي نقص في هذه العناصر سيؤدي إلى ضعف في مستوى العمل والمشاهد الجيد للصور
يعرف هذا الشيئ من أول مشاهدته للصورة

بالنسبة لرأيي بالمعالجة ببرامج معالجة الصور فهي نوعين :
1 ــ في حال كانت الصورة تفتقد لمقومات العمل الجيد الموضوع والهدف والمكان والزاوية فهنا المعالجة لن تفيد ولن تضيف للعمل أي قيمة بل العكس
ربما شوهت العمل زيادة على تدني مستواه
2 ــ في حال كانت الصورة جيدة و هناك عدم ضبط مناسب لإعدادات بشكل بسيط للكامرا الكاميرات الإحترافية والمدمجة فهنا سيكون المعالجة مطلوبة وسيكون لها دور كبير في تحسين
الصورة سواء من ناحية الألوان بزيادة التشبيع وتقليلة وزيادة التضاد والإضاءة أو تحسين التفاصيل الحده والتموية والقص وأخص هنا الكامرات ذات الموصفات المتوسطة .

سأجيب على تساؤلاتك بما أراه من وجهة نظري

هل نعتبر :
أن هذه المعالجة تسيء للعمل الفني أم تضيف قيمة للعمل الفني أم تنقصه ؟؟؟
لا لا تسيء للعمل فقليلاً ما يتمكن المصور من ضبط الإعداد الأمثل للصورة

وهل تخدم المصوّر المحترف أم تكون نقطة سلبية بأعماله ؟؟
بكل تأيد فبإعتقادي إن المصور المحترف لن تكون جميع أعماله متكاملة

وهل أنت مع المعالجة قبل العرض أو على العكس من ذلك : لا تؤيّد المعالجة ....

نعم إذا كان بحدود المعقول ولا مانع من ذكر ما تم إضافته في بيانات الصورة

وبرأيك : ماهي حدود المعالجة للصور :
هل تقتصر على تعديل الإضاءة واللون ؟؟
أم أن المعالجة ليس لها حدود ؟؟
هذا السؤال أخوي عبدالله يحتاج لإجابة طويلة فالمعالجة كما ذكرت فن وتمتد إلا أكثر مما ذكرت فلن أبالغ لو قلت أن قص الصورة جزء مهم ومكمل للصورة
سأضرب لك مثل عندي صورة قمت قبل فتره بالتعديل عليها قص ومؤثرات في التعديل الأول ظهرت الصورة بشكل جميل طبعاً بعد عرضها على من يهمنى رأيه بعدها بفتره قمت بإضافات
على الصورة وظهرت بشكل أجمل بكثير من التعديل الأول و هكذا وهذا يدل على إن التعديل والمعالجة ليس لها حد وهي تمثل
ذوق وإختيار المعالج والمصور وعلى فكرة عندي 5 نماذج مختلفة لهذه الصورة

في الختام أخي عبد الله أحب أبين أن المعالجة خاصة ببرنامج الفوتو شوب الشهير فن لا يجيده إلا من قضى عليه ساعات طويلة
وتعرف على مايحويه من فلاتر وما يحتاجة منها في المجال الذي يجيده لأن البرنامج كبير و لا يمكن لأحد التعامل معه بشكل كامل .
الكلام في هذا المجال يطول ويتفرع وهذا رد بسيط لبعض إستفساراتك أخوي عبد الله وإن كان في كلامي خطأ أو عدم ترابط فأرجوا منكم المعذرة .

نقاط مهمة :
* الإطار ربما أضاف الكثير على الصورة وهذا من واقع تجربة
* الفوتو شوب فيه المئات من الفلاتر ذات درجات متفاوته أنصح بتجربتها وعمل أكثر من نموذج والمقارنة بينها هنا سيتبين الفرق
* هذا الكلام ينطبق على بيئتنا في المقام الأول فالأرض صفراء شهبا
والسماء أبعد ما تكون عن لونها الجميل الأزرق في هذه الحالة لا مانع من الإستعانة بالبرامج المحسنه للصور

أخي الحبيب / خط الإستواء / لاعدمتك

إثراء فضفاض تضيفه لهذا الموضوع البسيط في بدأه والكبير بردّك المشبع - كامل الدسم -

والذي حتماً أعطى للبّ الموضوع ما كان محتاجاً إليه .....

لك من القلب كل الشكر موصولاً لثقافتك الراقية ونظرتك الثاقبة ....

تقبل أعذب التحايا

- وعذراً بطول قامتك لتأخري بالرد ....

[عبدالله العمرو]

موضوع جميل ومهم في نفس الوقت أخي عبدالله ، فبارك الله في الجهود .

وأنا أتصفح الموضوع والردود من الإخوان طرأ في ذهني عدة نقاط وقد عزمت على إيضاحها ، وعندما وصلت إلى مشاركة الأستاذ خط الأستواء وجدته قد جاء على جميع ما في ذهني وقد صاغ الأفكار بطريقة جميلة لن أستطيع عملها ، فله الشكر والتقدير على مشاركته الإيجابية التي تنم عن خبير في هذا المجال وفي هذا الموضوع كعادته دائماً .
لا أخفيكم أني من الذين أصابهم الهوس من أجل أن تظهر الصور بشكل جميل تسر الناظر والمتصفح ، ولذلك فقد سجلت في عدة منتديات أجنبية وعربية ، ولكن الأجنبي أكثر نتيجة لما أجده من إشباع لرغبتي في الاطلاع على ما هو جديد وما هو مفيد في مجال معالجة الصور بعد التقاطها عن طريق الفوتوشوب ، ولذلك فإنه يسرني أن ألخص بعض النقاط التي خرجت وبعضها سبق أن ذكرته في عدة إجابات هنا :
التعديل على الصور يمكن تقسيمه إلى نوعين :
أ- إضافة مواد لم تكن أصلاً في الصورة .
ب- تحسين الصورة الملتقطة بدون إضافات .
وأقصد بالنوع الأول (أ) أن يقوم الشخص بإضافة موضوع ليس موجوداً عند التقاط الصورة ، مثل أن يكون لدينا منظر طبيعي فيقوم المعدل بإضافة طائر ، أو نفود ، أو شجرة ... إلخ مما لم يكن أصلاً في الصورة ، وأنا ضد هذا النوع من التعديل ، وفي رأيي انه تشويه للصورة وخداع للرائي .
أما النوع الثاني (ب) وهو أن تكون الصورة أساساً جميلة ولكن تحتاج إلى معالجة بحيث يقوم الشخص بزيادة حدة الصورة أو تشبيع اللون أو الاقتصاص والتنقية وزيادة الوضوح ، من دون أن يضيف إليها .. أقصد أن مكونات الصورة أساساً موجودة ، فهذا النوع - إخواني الأعزاء - ضروري جداً جداً ، وهذا ليس رأيي وإنما رأيي محترفي التصوير العالميين ، وسأقتبس كلام كلام أحدهم حيث قال ( بعد الترجمة ) : " لم أجد كاميرا رقمية إلا وتحتاج صورها إلى زيادة في الحدة "
إتجاه المصورين في الوقت الحالي - سواء الهواة أو المحترفين - إلى التصوير بامتداد الـ RAW بدلاً من المعتاد الـ JPG ، وهذا الامتداد أقصد RAW لا يمكن أن تستعرضه مباشرة إلا بعد معالجته وتحويله إلى JPG أو غيره من الامتدادات المعروفة ، ومعالجة مثل هذه الصور تتطلب التعديل والتصحيح على الكثير من الأمور فيما يخص : الإضاءة والتعريض والألوان والحدة وغير ذلك ، يعني أن هذا الامتداد مثله مثل الفيلم سابقاً فهو خام يتصرف به المصور كيف يشاء من أجل ينتهي بصورة جميلة جداً .
بقي أن أشير إلى ما تفضل به بعض الإخوان من أن التعديل على الصور خداع ، وفي نظري أنه ليس خداعاً فالصورة هي الصورة ولكني أحاول أن أنقل لك ما رأيته عندما التقطت الصورة وليس كما تراه الكاميرا القاصرة دائماً عن ما تراه العين الحقيقية .
كما أود أن أحذر إخواني الكرام من التمادي والتعديل الزائد لأنه يشوه الصورة وقد رأيت عدة أعمال هنا فيها مبالغة في المعالجة مما مسخ الصورة وأصبحت مثل المرأة التي تضع أصباغ المكياج على وجهها بدون معرفة مما يعطي نتائج عكسية ، ومن المهم أن يعرف المصور متى يتوقف عن التعديل وهذه لا تأتي إلا بالممارسة المستمرة حتى تعتاد عين المصور على القدر الكافي من التعديل .
آسف على الإطالة ، ولكن الموضوع استهواني كثيراً كونه أتى على هوايتي الجديدة والتي أمضي معها وقتاً طويلاً فلاقت هوى في النفس .

تحياتي للجميع

أستاذنا وحبيبنا الغالي / السمح / لا عدمتك أيها الباهي ...


أمطرت حاتمية وأشبعت الموضوع بكثير مما أفكر فيه ...

لك مني عاطر المحبة والشكر والعرفان عى تلك الإضافة المغدقة ....

سأعود قريباً جدا لوضع النقاط على الحروف ........

تحياتي لقلبك ..

أخوك /

[عبدالله العمرو]

عبدالله اشكرك مره اخرى على إثارتك للموضوع

يكفينا مشاركة خط الاستواء والمسح

ولاقصور بباقي الشباب

حقيقة اثرونا بعصارة خبراتهم

اعدت قرائت الردود اكثر من مره وكل مره اطلع بمعلومه جديده

بمكشات نملك مبدعين حقيقيين يستحقون الاشاده

. . .

استاذي الغالي / الوشاح لاعدمتك

لا شك بان مكشات يضمّ كوكبةً يشار لها بالبنان عطاءً وعلماً وثقافة وخبرة ...
وهذا ما جعل منتدانا الحبيب مرجعاً لمئآت الآلاف من الزوار الذين يجدون فيه ما يشبع رغباتهم دون عناء ....

ولأجل ذلك فإنا جميعاً نطمح إلى ما يليق بهذه المكانة بعيداً عن القشريات والفقاعات الزائلة ...

قد نتأخر كثيراً في بعض المواضيع لأسبابٍ كثيرة منها الشخصي ومنها الحرص على أن لا نطرح شيئاً دون تثبّت

ودون تمحيص إما بالبحث أو أخذ الرأي من أهل المشورة أو التجارب العملية حتى نصل بما لا يدع مجالاً للشك ...

وهنا : أعترف بتقصيري وتأخري لأسباب عملية وصحية وجمع نواتج نقاش حيال الموضوع مع كثيرٍ ممن لديهم الخبرات في هذا ا لمجال ....

وسبب آخر هو انتظار الأحبة ممن نعتزّ بسديد رأيهم لعلّنا نستفيد من تجاربهم وآرائهم ما يثري الموضوع ...

وكل الشكر والامتنان لكل من خطّ حرفاً في مكشات بجميع خيماته واتجاهاته ...

وأخيراً مكشات للمكشاتيين وكل مافي مكشات للمكشاتيين .....

لك مني كل تقدير واحترام وشكرٌ بطول قامتك ....

محبك /

[عبدالله العمرو]

هذا الكلام اللي يجمد على الشارب واتمنى لو ثبت هالرد كموضوع في خيمة التصوير او كأحد الردود المميزة

أخوي مشعاب2 / لاعدمتك

أشكر حضورك المشرق ...

وسنعتبر رأيك موافقاً ومشاركاً تماماً لرد أستاذنا السمح ...

لا هنت ولا شنت وتقبل عاطر التحايا ...

أخوك /

[جدة غير]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
موضوع جميل
ولكن لدي وجهة نظر قد تشبه بعض الوجهات الأخرى

وهي:

إن كانت الصور للتوثيق كالتي بقسم الكشتات والربيع
وكذلك قسم الأحوال الجوية
فأرى أن التعديل غير مطلوب وإن كان لا بد منه
فيكون تعديل لكي نقرب الصور للطبيعة أكثر
أعطيك مثال:
أحيان أقوم بتصوير سحابة
عندما أنزل الصورة على الجهاز
أجدها تختلف عن الطبيعة
فبالتالي أقوم بتعديل بسيط لكي تكون أقرب للطبيعة أكثر.
بارك الله فيك
وجازاك الله خير.

[كاشخ 24 ساعه]

والله يالربع

انا من زمان وانا اعاني من النقطه هذي

يعني ببساطه مع اني مصور محترف واتعب على الصوره يجي واحد اخر ويصور صوره اي كلام بس عنده خبره بالفوتوشوب وتطلع صوره أحترافيه بعكس صوري!!!



انا أقول ان التعديل للصوره يقلل من مصادقيتها او على الاقل اي واحد ينشر صوره للجمهور يضع ملاحظه انها معدله او لا وسلامتكم.

[عبدالله العمرو]

أشكرك ياستاذنا الفاضل عبدالله العمرو على طرح الموضوع المتميز الذي استفدنا منه نحن المبتدئين بهواية التصوير


وأشكر اساتذتنا خط الأستواء والسمح على طرحهم المتميز ولا يهونون الأخوان


والله يوفقكم جميعاً ويجزاكم خير ويجمعنا وياكم في جنات النعيم.

أخي الحبيب : صلاصل / لاعدمتك

الشكر موصولاً لحضورك المشرق ...

شكراً من الأعماق لمرورك وحروفك المضيئة ...

تقبل فيض ودي /

[عبدالله العمرو]

حبيبنا حفظك الله .. تجعلني أتهرّب وأتكاسل وأتحرّج من الرد والمشاركة في مواضيعك الرائعه .. بسبب المديح الموجه لشخصي .. بتلك العبارات الفاتنة .. أرفق علي حفظك الله

------------

ها أنا عدت .. بعدما تحدّث الكبار .. في الحقيقة .. لم يتركوا شيئا يضاف الى هذه الآراء الرائعه .. وفقهم الله

بما أني وعدت بالعودة .. فأني لم اربط عودتي بتعليق أو إضافة جديد .. ولكن للإستفادة .. والمشاركة

في أسئلة الإستبيان التي وضعتها أخوي عبدالله ... في الحقيقة أخترت :

- أنا مع تعديل الصورة .. بحدود .

وهذا يعني ان من يختار هذا الخيار .. لابد من أن يوضّح تلك الحدود برأيه .


الموضوع برمته برأيي أكبر من قضيّة ( وضح حدود شخصيّة للتعديل يضعها أحد من الناس ) فهذا فن ليس له حدود .. خصوصا أن هذا الفنّ مرتبط بتقنيّة متطوّرة وتتطوّر بسرعه .. ( سأوضح ذلك لاحقا بإذن الله )

في الحقيقة كم وددت الكلام عن موضوع ( التعديل على الصور ومعالجتها ) لكن مايجعلني أتوانا وأرجئ الموضوع الى حين ..هو ذلك الفهم عند الكثير والغالبية السائدة .. عن هذا الموضوع ( معالجة الصور ) .

رأيت وسمعت الكثير .. ممن يرفض هذه الفكرة جملة وتفصيلا .. ظنّا منه وزعما .. أن الصور تذهب مصداقيتها وتكون غير واقعية .. فيكون المصوّر حينها ..مزيّفا كبيرا ومحتالا آثما..

للأسف هذا الفكر السائد .. بسبب جهل الكثير .. بتاريخ معالجة الصور ..

نعم .. تاريخ معالجة الصور ..

أخواني معالجة الصور ليست وليدة هذا العقد من الزمان .. وليست فقط بتلك البرامج الحاسوبية ( المعامل الرقميّة ) التي عرفناها هذه السنوات ..

هل تعلمون أن معالجة الصور حدثت قديما .. في معامل التحميض الكيميائية .. على تلك الصور الفلميّة .. التي نراها في المعارض وقد التقطت في السبعينات وماقبلها .. ونظنّ أنها صورة أصيلة ورائعه ( وخرجت من المعمل كما التقتطها المصور في تلك اللحظة الزمنيّة القديمة ) وأنها لم تعدّل ولم تحسّن ..!!

هل تعلمون أخواني .. أنّ يتم في معامل التحميض إضافة الرتوش والتحسين وتعديل الإضاءة والحرق والتشبيع اللوني .. وربما لن تصدقوا هذه .. أيضا يتمّ دمج الصور!! كما يحدث في ( المعامل الرقميّة حديثا )

المصوّر بنظري .. ماهو إلا رسّام تشكيلي .. والكمرة هي تلك الفرشاة .. فهو يرسم المناظر وينتقيها .. بتلك العدسة .. نعم .. هو يرسم بالضوء والظل .. اليست ( فوتو - ضوء ) ( غرافي - رسم ) ..؟

لا أريد الدخول في موضوع قد تكلّم عنه الكثير وألفت فيه الكتب واقيمت له مؤتمرات وأثار جدلا قديما في الغرب وحديثا عند العرب وهو ( ارتباط التصوير بالفن التشكيلي من عدمه ) ولكن ما أريد توضيحه هو أن التصوير فن كما هو الرسم التشكيلي .. وليس توثيق وحسب

أعني ..غالبا غالبا .. ما يلجأ المصور ( محترف او هاوي ) الى التدخّل في الصورة .. سواءا رقميّا أو كيميائيا .. قديما وحديثا ..

ونادرا نادرا .. من هو يلتقط تلك اللقطة التي لاتحتاج الى تلك المعامل للتدخل في الصورة .. ويعرضها في معرضه.. وتبهر الجميع .. ( أعني من المحترفين )


هناك نقاط كثيرة مرتبطة بالموضوع ولها صلة كبيرة .. سأذكرها برد آخر بإذن الله .. ( حتى لايضيع هذا الرد كسابقه )

- نتاج هذا التطوير في المعالجة .. ومستقبلها .
- سلبيات هذا التطوير في المعالجة وايجابياتها .
- المصداقيّة .. المصداقيّة .. المصداقيّة .
- مكابرة المعارضين . واختفاء أسماؤهم .
- من هو الذي سيضع حدود للتعديل على الصور ؟



ونقاط أخرى .. الموضوع كبير أخي عبدالله وإخواني .. وأعذروني جميعا على عدم ترتيب الرد والنقاط المبعثرة والمبهمة عند البعض ..

أشكر كل من شارك وشكر خاص لصاحب الموضوع ..

أصابعي نشفت من البرد .. بروح ألبس دسوس
أجل محد اخترع كيبورد ودفايه بنفس الوقت للحين ؟

================================
المصوّر بنظري .. ماهو إلا رسّام تشكيلي .. والكمرة هي تلك الفرشاة .. فهو يرسم المناظر وينتقيها .. بتلك العدسة .. نعم .. هو يرسم بالضوء والظل .. اليست ( فوتو - ضوء ) ( غرافي - رسم ) ..؟
================================

وفقكم الله

أخي الحبيب / فتى الدهناء / لاعدمتك

أصبت الهدف 100%

ولرأيك مكانةًً في القلب ....

أشكرك من الأعماق على هذه الإضافة الرائعة ...

كما أشكر عميق فكرك وثاقب نظرتك وصريح عبارتك ...
سأعود لكل هذا قريباً بإذنه تعالى ....
تقبل كل الحب والود ..

أخوك /

[أميرالمحبين]

السلام عليكم ورحمة الله
انا هاوي للتصوير ولست محترفاً
لكن قريت واطلعت على الكثير فيما يخص التصوير

وبصراحه المعالجه من خلال البرامج
اصبحت من شروط المصور في الوقت الحالي
بل البعض محترف تصوير
لكن ليس لديه المعرفه في البرامج
بل بعد التصوير يذهب الى المحترفين في الفوتوشوب او مشابه للخروج بصور اكثر روعه
يعني الي صاير ان المعالجه جزء كبير للمصور وحتى المصورين العالميين لايستغنون عنه

في طبعاً بعض الصور لاتحتاتج الى تعديل او معالجه
لكنها قله وان صارت فهي بصور معدوده
لكن الكم هو بالمعالجه

يعطيك الف عافيه
وعذراً ع الاطاله

[crozman]

المعالجه جدا مهمه . . مأعتقد اي مصور ممكن يستغني عنها

طبعا اقصد الي يبحث عن صوره فنية

اما التصوير للتوثيق فمأعتقد يحتاج للبرامج وغيره

لاحض الفرق بين الصورتين

الاولى من الكام مباشره

الثانية بعد التعديل

التعديل فن وذوق ويحتاج تدريب لا اي تعديل يخدم الصوره

عوافي عبدالله واعذرنا على اثقال الموضوع بالصور لاكن لمجرد التوضيح . .

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

انا لامحترف ولا هاوي واطقطق على افوتوشوب
مع احترامي لذوق اخوي الوشاح بس كمثال على الصوره
انا رأيي كمتلقي او متذوق للصوره
ان الصوره الاولى احلى وذالك للآتي

نقاء الصوره ودقة التفاصيل في الصوره البكر او الاولى
كذالك تناسق لون السماء والغيم وسطوع الشمس فيه متناسق مع الظل
وكذالك واضح (السافي) تحريك الهواء للرمل مما اضفى على الصوره
الحركه والصوت
بكل امانه تأملت الصوره كثيرآ

الصوره الثانيه
السماء مشوهه وضاهر التعديل
عدم التناسق بين قوه السطوع وقوه الظل
لدرجة انها تعمي العيون

واحس التعديل مثلا لالغاء جزء من الصوره
او اشياء تسيء للصوره كالنفايات اجلكم الله
او مثلا لسطوع الفلاش في الصوره او تغيير الزاويه
فهو اخراج يخدمها
اما التعديل على الالوان والتأثير على الصوره
فهو يحولها الى لوحه تشكيليه يفقدها طبيعيتها
هاذي وجهة نضر من شخص عادي
واشكر اخوي الوشاح على الصوره
واحترم خبرته في التعديل
واشكركم لزيادة ثقافتنا الفوتغرافيه

[مستشار لا يشار]

المعالجه جدا مهمه . . مأعتقد اي مصور ممكن يستغني عنها

طبعا اقصد الي يبحث عن صوره فنية

اما التصوير للتوثيق فمأعتقد يحتاج للبرامج وغيره

لاحض الفرق بين الصورتين

الاولى من الكام مباشره

الثانية بعد التعديل

التعديل فن وذوق ويحتاج تدريب لا اي تعديل يخدم الصوره

عوافي عبدالله واعذرنا على اثقال الموضوع بالصور لاكن لمجرد التوضيح . .

مشكور أخوي الوشاح
أضم صواتي لأخوي الوشاح بس في حدود المعقول لكي ما تتشوة الصورة أو ما تتغير الفكرة المراد عرض الصورة لها
تقبلوا مروري هاوي تصوير
مستشار

[هوايتي مكشات]

ياجماعة فيه فرق بين الصور الاحترافية وهي اللي يلتقطها المصور من عدسة الكاميرة
والصورة اللي ماهي واضحة وتحتاج لوضوع مو اضافات

هنا يطلع الاحتراف

[أبـو عــزام]

أحيانا الصورة لا بد من التعديل عليها ..